ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 12068/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому
району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от
05.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного
суда Краснодарского края по делу N А-32-27533/2005-33/698-2006-52/505 и
постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Комбинат строительных материалов "Вишневский" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Гулькевичскому району
Краснодарского края о признании недействительными постановления инспекции от
14.06.2005 N 123 и требования от 29.07.2004 N 1160.
Решением суда первой инстанции от
05.03.2007 (при новом рассмотрении) требование общества удовлетворено в части
признания недействительным постановления инспекции от 14.06.2005 N 123 в части
взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням в сумме 9245319 рублей, в
удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 04.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 19.07.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В обоснование
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной
налоговой службы по Гулькевичскому району
Краснодарского края приводит доводы о том, что эти судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, также
нарушают права и законные интересы налоговых органов, подтверждающие применение
норм материального и процессуального права, повлекшие за собой нарушение
публичных интересов.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов открытого
акционерного общества "Комбинат строительных материалов
"Вишневский", изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не
установлено неправильного применения норм материального права.
Оспариваемые
судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств, установленных судами,
и в соответствии судебно-арбитражной практикой по толкованию статей 45, 46, 47
Налогового кодекса Российской Федерации в их редакции, действовавшей до 1
января 2007 года (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 24.01.2006 N 10353/05).
Оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А-32-27533/2005-33/698-2006-52/505 Арбитражного суда Краснодарского края для
пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления апелляционной
инстанции от 04.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО