ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 14135/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лыкосова Александра Сергеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 по делу А76-29333/2006-54-803/29 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лыкосова Александра Сергеевича налоговых санкций в сумме 22113 рублей 80 копеек, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприниматель обратился в арбитражный суд со встречным требованием о признании недействительным решения инспекции от 10.05.2006 N 49 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 22113 рублей 80 копеек штрафа, начислении 119733 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 35361 рубля 04 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2007 в удовлетворении требований инспекции отказано, встречное заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 решение суда первой инстанции отменено, требования инспекции удовлетворены частично: с предпринимателя в доход бюджета взыскан штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10000 рублей; в удовлетворении остальной части требований налогового органа и встречного заявления предпринимателя отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.07.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Лыкосов Александр Сергеевич просит отменить указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 38, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1235, сделали вывод о том, что деятельность предпринимателя по реализации SIM-карт и карт экспресс-оплаты не подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход, поскольку в соответствии с условиями договоров предприниматель оказывал услуги операторам сотовой связи, а SIM-карты и карты экспресс-оплаты не отвечают признакам товара, по своей правовой природе являются лишь средством предварительной оплаты услуг телефонной связи.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами апелляционной и кассационной инстанций, и установленных фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29333/2006-54-803/29 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН