ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. N 8350/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев заявление ООО "КонсалтИнвест"
(а/я 69, г. Москва, 119002) и Пузанова И.Ф. (а/я 51,
г. Москва-2, 119002) от 18.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2007 по делу N
А32-60358/2005-46/651-Б-30-УТ и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 по тому
же делу,
установил:
определением от
01.03.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от
10.09.2007, Арбитражный суд Краснодарского края, установив наличие
задолженности у ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных
изысканий" (далее - ФГУП "Черномор ТИСИЗ") по обязательным
платежам включил требования ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 7 по
Краснодарскому краю в размере 1393784,44 рубля недоимки в третью очередь
реестра требований кредиторов ФГУП "Черномор ТИСИЗ" и 133084,35 рубля пеней, подлежащих удовлетворению после погашения
основной задолженности и причитающихся процентов.
Заявители не согласны с названными
судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
так как доводы заявителей не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым судебные акты пересматриваются в порядке надзора. Все эти доводы были
рассмотрены судом кассационной инстанции, и им дана соответствующая оценка.
Оснований для пересмотра выводов суда не имеется.
Кроме того,
требования заявителя Пузанова И.Ф. к должнику
исключены из реестра определением арбитражного суда от 16.02.2007, то есть
конкурсным кредитором ФГУП "Черномор ТИСИЗ" он уже не является и, по
имеющимся в надзорной инстанции сведениям, Пузанов И.Ф. с 25.04.2007 не
является и представителем кредиторов названного должника, следовательно, не
являясь участвующим в деле лицом, он не вправе оспаривать названные судебные акты в порядке надзора.
С учетом изложенного и принимая во
внимание, что конкурсное производство в отношении ФГУП "Черномор
ТИСИЗ" открыто 12.04.2006 и на 20.11.2007 назначено судебное заседание по
рассмотрению отчета конкурсного управляющего этим должником, суд не находит
оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-60358/2005-46/651-Б-30-УТ
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ