ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. N 14222/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление предпринимателя Рарова
А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007, постановления
апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.07.2007 по делу N А32-2607/2007-48/77-12АЖ,
установил:
предприниматель Раров А.В. (Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Офицерская,
д. 18) далее - предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Лабинску (Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Красная,
д. 67/1) от 22.01.2007 о привлечении предпринимателя к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в виде
взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
26.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.07.2007 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на то, что в протоколе об
административном правонарушении отсутствуют данные, о том, что проверка
налоговым органом производилась в принадлежащем предпринимателю киоске, а следовательно место вменяемого ему административного правонарушения
налоговым органом не было установлено и в соответствии со статьей 26.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях не дает оснований для
установления события административного правонарушения и влечет за собой
недействительность составленного протокола.
В оспариваемых судебных актах суды дали
оценку данным доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-2607/2007-48/77-12АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 26.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007
Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного
Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА