ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 11345/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 по делу N А55-14840/06-38 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги о взыскании 39325 рублей 42 копеек пеней за просрочку доставки порожних вагонов по 30-ти железнодорожным накладным.

Решением от 28.11.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 решение в части взыскания 21242 рублей пеней за просрочку доставки вагона N 50033430 отменено и в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Судебный акт принят на основании норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" считает, что судом кассационной инстанции неправильно дана оценка фактическим обстоятельствам спора, судебный акт принят без учета части 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Самарской области, и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании пеней за просрочку доставки порожнего вагона N 50033430, суд кассационной инстанции исходил из того, что факт нахождения порожнего вагона в ремонте вследствие его технической неисправности (сдвиг букса) подтверждается актом общей формы от 24.10.2005 N 6719 и уведомлениями о приемке и выдаче вагонов.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 27, сроки доставки грузов увеличиваются в случае задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

Кроме того, судом кассационной инстанции отмечено, что в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, являясь собственником порожнего вагона, обязан был подавать вагон под погрузку в надлежащем состоянии.

Каких-либо документов, подтверждающих возникновение неисправности вагона по вине перевозчика обществом "Нижнекамскнефтехим" суду представлено не было.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции сделан правильный вывод об отказе во взыскании пеней за просрочку доставки спорного порожнего вагона.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, которые не могут быть переоценены в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14840/06-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА