ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. N 4250/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в
лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району
Ленинградской области (ул. Пионерская, 4, г. Выборг, Ленинградская область,
188800) от 03.10.2007 N 14-31/35573 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2006 по делу N
А56-42409/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 03.07.2007 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы
(далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО
"Вега - Выборгский завод детских колясок",
установил:
уполномоченный орган обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вега - Выборгский завод детских
колясок" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2006 требования заявителя к
должнику признаны обоснованными, временным управляющим утвержден Гуляев Сергей
Иванович с выплатой ему вознаграждения в размере 10000 рублей ежемесячно.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 должник признан
несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Алексеев Сергей
Анатольевич.
После завершения процедуры наблюдения
Гуляев С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате ему за счет
уполномоченного органа, с учетом уточнения требований, 40000 рублей
вознаграждения за четыре месяца процедуры наблюдения и 9821 рубля 02 копеек
фактически понесенных расходов, связанных с осуществлением деятельности
временного управляющего.
Определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2006, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.04.2007, заявление арбитражного управляющего Гуляева С.И. удовлетворено в
полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2007 оставил в силе указанные
судебные акты.
Уполномоченный орган в заявлении о
пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций просит их отменить, поскольку
полагает, что судебными инстанциями допущено нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что имущества
должника недостаточно для покрытия судебных расходов и финансирования процедур
банкротства, данный факт отражен в решении Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006.
Удовлетворяя
заявленные требования, исходили из того, что в случае отсутствия у
ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том
числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на
вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым
арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности,
обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по
заявлению арбитражного управляющего на заявителя, в данном конкретном случае - на уполномоченный орган
(пункт 3 статьи 59 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Оснований для переоценки сделанных судами
выводов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42409/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра
в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.12.2006,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
03.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ