ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N 14628/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2007 по делу N А40-64684/06-115-396, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 20.06.2006 N 56-17-21/10/03 в части предложения дополнительно исчислить налог на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 894270 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о том, что поскольку поставщики общества применяют упрощенную систему налогообложения и в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются плательщиками НДС, у налогоплательщика отсутствует право на применение налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных этими поставщиками с выделением сумм НДС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что налогоплательщиком выполнены требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при соблюдении которых общество приобретает право на применение налоговых вычетов. Заявленные обществом к вычету суммы налога подлежат уплате в бюджет согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации именно поставщиками, нарушение налоговых обязательств которыми не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция ссылается на результаты встречных проверок поставщиков общества, согласно которым налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за спорный налоговый период по месту налогового учета поставщиками не представлены, налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачен.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия усматривает, что доводы налогового органа направлены на переоценку выводов судов, сделанных с учетом фактических обстоятельств дела и судебной арбитражной практики, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия применения судами пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64684/06-115-396 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН