ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N 13267/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего АОЗТ "Бакст" Тетерина Н.А. и ООО "Ремонтно-строительное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.04.2007 по делу N А10-5463/05 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берест плюс", акционерному обществу закрытого типа "Бакст" и закрытому акционерному обществу "Улан-Удэстальмост" (с учетом уточнения исковых требований) о признании права истца на долю в 50-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Шумяцкого, 2 в размере 155 кв.м, что составляет 3,8%.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО "Курило".

Решением суда от 30.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2006, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 26.05.2006 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 20.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007, в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на неправильное применение судами пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, по их мнению выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, указанные выводы судов препятствуют принятию законного решения по другому делу.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а также принимая во внимание, что дело N А10-5463/05 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5463/05 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2007 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА