||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N 14139/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БПКЭС" (г. Березовский Свердловской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по делу N А60-34796/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "БПКЭС" (г. Березовский Свердловской области) к закрытому акционерному обществу "Комэнерго" (г. Екатеринбург) о признании незаключенным договора аренды от 01.05.2005 N 12.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что сторонами не согласовано условие об объекте, подлежащем передаче в аренду.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что в приложении N 1 к договору аренды от 01.05.2005 N 12 сторонами согласованы данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче ответчику.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято новое решение об отказе в иске.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "БПКЭС" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, считая, что судами дано неверное толкование части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приложение N 1 к договору аренды от 01.05.2005 N 12 содержит перечень объектов недвижимости с указанием адреса, площади нежилых помещений, их наименования и обозначенные в этом приложении объекты полностью соответствуют переданным ответчику объектам, отраженным в подписанном сторонами акте приема-передачи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод истца о невозможности определенно установить имущество, подлежащее передаче ответчику в качестве объекта аренды.

Как следует из приложенных к заявлению документов, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал представленные доказательства и установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается несоответствия выводов судов апелляционной и кассационной инстанций обстоятельствам дела, а также нарушения или неправильного применения судами норм права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34796/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"