ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. N 15230/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей:
Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007
по делу N А40-16544/07-43-188,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Европейские крепежные технологии" на
основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд
Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" о признании расторгнутым договора N
9-и инвестирования строительства жилья, заключенного между ответчиком и
гражданином Грачевым Евгением Александровичем 18.10.2002, и взыскании с
ответчика 4578933 руб. 15 коп.
Определением от 21.03.2007 Арбитражный
суд Московской области передал дело по подсудности в Арбитражный суд города
Москвы.
Арбитражный суд
города Москвы привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Грачева Е.А.
и определением от 31.05.2007 производство по делу прекратил на основании пункта
1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с неподведомственностью спора арбитражному
суду.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 02.08.2007 определение от 31.05.2007 отменил и направил на
новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы вопрос о принятии иска к
рассмотрению.
Постановлением от 03.10.2007 Федеральный
арбитражный суд Московского округа апелляционное постановление оставил без
изменения.
Суд апелляционной инстанции, отменяя
определение суда первой инстанции, исходил из того, что в силу цессии все
права, принадлежавшие гражданину Грачеву Е.А. по договору инвестирования
строительства жилья, перешли ООО "Европейские
крепежные технологии"; требование о расторжении инвестиционного договора
не заявлено, а потому спор в соответствии с требованиями статьи 27 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, как по составу участвующих в нем
лиц, так и по его характеру, подведомственен арбитражному суду.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-16544/07-43-188
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА