ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2007 г. N 14326/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4352/07-34/143 и постановления от 08.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Туапсетранссервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю от 18.10.2006 N 13729/11-10/11541 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 3719570 рублей, пени в сумме 23387 рублей 34 коп. и штрафа 2649648 рублей 40 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 08.05.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговая инспекция при проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года установила неточности в заполнении счетов-фактур, представленных налогоплательщиком в обоснование налогового вычета.

Согласно оспариваемому решению инспекции, общество устранило дефекты в оформлении таких счетов в сентябре 2006 года и уточненные счета-фактуры приняты налоговой инспекцией. Таким образом, на момент принятия решения налоговой инспекцией налогоплательщик полностью обосновал свое право на налоговый вычет и вывод судов об отсутствии оснований для начисления недоимки по налогу и штрафа за недоплату налога соответствует налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4352/07-34/143 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА