ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2007 г. N 14204/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Троффи" от 25.09.2007 N А/03-4/04л о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13822/06-30/388 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флора-Сибирь" к ООО "Компания Троффи" о взыскании 46418 рублей ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 25.04.2005 N Ю10 и 700 рублей штрафа.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007, иск удовлетворен.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы всех судебных инстанций противоречат имеющимся в деле доказательствам, основаны на неправильном толковании и применении норм права.

По мнению ООО "Компания Троффи", у суда не было правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в указанном размере, так как ООО "Флора-Сибирь" не доказало факт нарушения компаний обязательств по договору от 25.04.2005 N Ю10, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками и их размер.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что требования истца о возмещении убытков, составляющих стоимость недостающего товара, основаны на заключенном сторонами договоре от 25.04.2005 N Ю10 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Суд отметил, что согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон) экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

Ответчик, являясь транспортным экспедитором, несет ответственность как за свои действия, так и за действия привлеченных им лиц в соответствии со статьями 309, 403, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона экспедитору предоставлено право проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Из судебных актов следует, что ответчик (экспедитор) при приемке груза предоставленным ему названной нормой правом не воспользовался.

Проанализировав фактические обстоятельства спора, изучив доводы участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13822/06-30/388 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА