ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2007 г. N 12318/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Тритон" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-14735/2005-Г26,

 

установил:

 

ООО "Тритон" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным отказа в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка площадью 869,75 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 78 а и обязать согласовать землеустроительное дело на указанный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО "Проектстрой-МСУ", ООО "Кондор", ФГУ "Земельная кадастровая палата".

Решением от 26.02.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2006 решение от 26.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.08.2006 решение от 26.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 10.11.2006 заявленные требования удовлетворены в отношении Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми. В отношении Администрации г. Перми в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2007 решение от 10.11.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что спорный земельный участок площадью 869,75 кв. м должен быть сформирован из земельного участка площадью 476,64 кв. м, ранее предоставленного заявителю в аренду, и части земельного участка площадью 1368,12 кв. м, предоставленного по договору аренда от 16.05.2005 N 082-03С обществу "Тритон" и обществу "ПКФ "Проектстрой" (по 1/2 доли в праве без выделения в натуре).

Общество "ПКФ "Проектстрой" по договору переуступки от 16.05.2005 передало права и обязанности арендатора 1/2 доли по договору от 08.05.2003 N 082-03С ООО "Проектстрой-МСУ", право аренды которого зарегистрировано в установленном порядке 13.07.2005.

Суд признал ООО "Проектстрой-МСУ" законным землепользователем смежного участка по отношению к формируемому участку.

Поскольку проект границ земельного участка площадью 869,75 кв. м выполнен без учета законных интересов ООО "Проектстрой-МСУ" (без согласования), поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Постановлением кассационной инстанции от 08.06.2007 постановление апелляционной инстанции от 02.03.2007 оставлено без изменения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А50-14735/2005-Г26 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО