||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 2549/01

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление В.О. Накопалло (ул. Уральских рабочих, 14 - 7, г. Екатеринбург, 620012) от 03.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А60-4434/2000-С2 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

заявитель В.О. Накопалло обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на его определение от 28.02.2007, которым было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А60-4434/2000-С2 Арбитражного суда Свердловской области, касающегося банкротства ООО РМЗ "Никоммаш".

Определением от 03.07.2007 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на то, что названное заявителем обстоятельство не может быть отнесено к вновь открывшимся.

Заявитель не согласен с определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2007 и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемого судебного акта видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении апелляционной жалобы и принятии определения о ее возврате суд апелляционной инстанции обоснованно и правильно применил нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом действовавшего в день вынесения оспариваемого заявителем определения от 28.02.2007 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 15.10.1998 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4434/2000-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"