ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 14827/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Маковской А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А52-84/2007 Арбитражного суда Псковской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Псковский кабельный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 4 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 19.12.2006 N 293, а также обязании инспекции возвратить из федерального бюджета 5908526 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 указанные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами правил статей 164, 165, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, создающее налогоплательщикам возможность в декларации текущего периода по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов предъявлять вычеты, уже полученные по декларациям более ранних периодов по внутренним оборотам и восстановленные во внутренней декларации текущего периода.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды установили, что оспариваемое решение инспекции об отказе в применении налоговых вычетов принято в отношении экспортных операций, правомерно включенных обществом в декларацию за соответствующий налоговый период и подтвержденных в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал суд кассационной инстанции, на несоответствие учетной политики общества требованиям налогового законодательства инспекция в своем решении не ссылалась.

В заявлении в порядке надзора эти выводы судов инспекцией не оспариваются.

То обстоятельство, что общество, руководствуясь собственной учетной политикой, ранее уже отразило эти вычеты, приходящиеся на экспортные операции, в декларациях по внутренним оборотам за периоды отгрузки товаров, а затем уменьшило на те же суммы вычеты по внутренней декларации текущего налогового периода, не свидетельствует об обоснованности решения инспекции в части отказа обществу в правомерных вычетах надлежащего налогового периода по экспортной декларации.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-84/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ