ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 14554/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сберегательного банка РФ, в лице Рязанского ОСБ N 8606 (ул. Пожалостина, д. 19, 390000) от 18.10.2007 N 25-17/14952 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.02.2007 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4777/2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 и постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС N 4 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Нестеровский спиртзавод", с. Нестерово Пителинского района Рязанской области, несостоятельным (банкротом), одновременно просила включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6476488,06 руб., из них 6073281,06 руб. - основной долг, 403207 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2006 в отношении ОАО "Нестеровский спиртзавод" введено наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 6073281,06 руб. основного долга, 403207 руб. - пени.

ФНС России в лице ИФНС N 4 по Рязанской области в порядке, установленном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с дополнительным требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40615154,80 руб., в том числе 35019065,74 руб. - задолженность по уплате обязательных платежей, 3750187,85 руб. - пени, 1832569,57 руб. - задолженность по уплате исполнительского сбора, 13331,64 руб. - задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. В реестр требований кредиторов ОАО "Нестеровский спиртзавод", с учетом определения об исправлении опечатки, включены требования уполномоченного органа в размере 13646268,74 руб. - по уплате обязательных платежей, 1832569,57 руб. - по уплате исполнительского сбора, 13331 руб. - по плате за негативное воздействие на окружающую среду. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 определение суда от 09.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2007 определение суда первой инстанции от 02.01.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами, в части включения в реестр требований должника требований уполномоченного органа N 11062, N 4987, N 4801, N 5900, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Частично удовлетворяя требования ФНС России, суды признали обоснованными требования уполномоченного органа в размере 15492169,31 руб. Свои выводы они мотивировали тем, что наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждены достаточными доказательствами и налоговым органом не утрачена возможность ее взыскания в принудительном порядке.

Суды всех инстанций в полной мере исследовали вопросы правильности исчисления налогов, в частности, определение налоговой базы, основания для выставления требований, сроки и пришли к обоснованному выводу, что уполномоченным органом соблюден порядок предъявления названных требований, исчисление налогов произведено в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4777/2006 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.02.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 и постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ