ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 13952/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Гордормостстрой" (далее - ЕМУП "Гордормостстрой") Мазуровского Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35122/06-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 по тому же делу по иску ЕМУП "Гордормостстрой" к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом (далее - ЕКУГИ) о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче движимого и недвижимого имущества ЕМУП "Гордормостстрой" в состав местной (муниципальной) казны муниципального образования город Екатеринбург, совершенную на основании решения ЕКУГИ N 993 от 27.06.2002, дополнительного соглашения N 2 от 01.12.2003 к договору N 408343 от 20.06.1997, акта приемки-передачи имущества от 01.12.2003; о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче недвижимого имущества ЕМУП "Гордормостстрой" в состав местной (муниципальной) казны муниципального образования город Екатеринбург, совершенную на основании решения ЕКУГИ от 01.03.2004 N 285 а, дополнительного соглашения N 3 от 03.03.2004 к договору N 408343 от 20.06.1997, акта приемки-передачи имущества от 03.03.2004; о признании недействительной сделки по передачи движимого и недвижимого имущества на основании договора безвозмездного пользования (договора ссуды) муниципального имущества (со сроком действия с 01.12.2003 по 01.10.2004), заключенного между ЕКУГИ и ЕМУП "Гордормостстрой" (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

при участии третьих лиц - ООО "Городское управление дорожно-строительных работ", ООО "Асфальтовый завод", ООО "Екатеринбургский асфальтобетонный завод",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.09.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий ЕМУП "Гордормостстрой" Мазуровский Д.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при рассмотрении иска ЕМУП "Гордормостстрой" суды трех инстанций не выяснили в полном объеме обстоятельства, перечисленные в тексте настоящего заявления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель не представил суду доказательств того, что изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия "Гордормостстрой" привело к невозможности последним осуществлять виды деятельности, определенные уставом данной организации, и впоследствии явилось причиной банкротства предприятия.

Установив, что оспариваемая сделка не противоречит требованиям, установленным статьями 49, 235, 295 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", суды не нашли оснований для признания ее недействительной.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35122/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО