ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 13883/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гунченко Е.В. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 06.07.2007 по делу N А03-14151/06-27 Арбитражного суда Алтайского края. Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гунченко Е.В. обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Озерский лесхоз" об обязании ответчика исполнить обязательства по лесорубочным билетам от 07.09.2004 N 143, от 14.10.2004 N 173.

Решением от 21.02.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель Гунченко Е.В. обжаловала постановление апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 06.07.2007 предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что судом кассационной инстанции не учтено позднее получение истцом копии постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление суда апелляционной инстанции принято 12.04.2007, срок на его обжалование в суд кассационной инстанции истек 13.06.2007.

Между тем, кассационная жалоба подана 18.06.2007, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано поздним получением постановления апелляционной инстанции, однако суд кассационной инстанции установил, что постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме и направлено истцу в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством. Указанный судебный акт получен истцом 24.04.2007.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих истцу обжаловать судебный акт в суд кассационной инстанции в установленные сроки, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушения единообразия в применении и толковании судом норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14151/06-27 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА