ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 13719/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление предпринимателя Гальцова В.А. от 02.10.2007 N 17 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9633/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу по заявлению предпринимателя Гальцова В.А. о признании незаконным и недействительным постановления от 26.10.2006 судебного пристава-исполнителя отдела по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Перовой С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объект недвижимости, вынесенного по исполнительному производству N 25467/2302/15/06 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьих лиц - Гальцовой И.Г. и предпринимателя Алексеева А.П.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды сослались на отсутствие нарушений судебным приставом-исполнителем статей 44, 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Суды посчитали недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя и несоответствия оспариваемого ненормативного акта требованиям законодательства.

Предприниматель Гальцов В.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что суды не дали оценки тому факту, что спорное имущество разделено между супругами соглашением от 15.05.2006 на основании пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что поскольку переход права на помещение гаража в установленном законом порядке не прошел государственную регистрацию, у Гальцовой И.Г. отсутствует право собственности на указанный объект.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления Гальцова В.А. отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А67-9633/06 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО