ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 11222/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление дочернего открытого акционерного общества Коркинского специализированного монтажного управления закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" (456550, г. Коркино, ул. Керамиков, 33) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу N А76-12694/2006-19-226/22-645 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

дочернее открытое акционерное общество Коркинское специализированное монтажное управление закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - Коркинское управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - трест "Востокметаллургмонтаж"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области о признании права собственности на 23 объекта недвижимости, расположенных, по адресам: г. Коркино, ул. Керамиков, 33; г. Копейск, ул. Кемеровская, 15.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2007 в удовлетворении предъявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 решение суда первой инстанции от 24.11.2006 изменено в отношении выводов суда о том, что спорное имущество не принадлежит тресту "Востокметаллургмонтаж". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 оставлено без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что судебными инстанциями дана неправильная правовая оценка обстоятельствам о приобретении им права собственности на спорное имущество, полученное в результате реорганизации от треста "Востокметаллургмонтаж" согласно разделительному балансу по состоянию на 01.06.1996.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и проанализировав приведенные заявителем доводы, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что Минмонтажспецстроем СССР и трудовым коллективом принято решение от 08.08.1991 о преобразовании государственного предприятия Трест "Востокметаллургмонтаж" в акционерное общество "Востокметаллургмонтаж". Устав указанного общества, регистрация которого произведена согласно решению исполкома Центрального районного Совета народных депутатов г. Челябинска от 21.11.1991 N 281-5, свидетельствует о том, что Коркинское управление являлось филиалом треста. Устав акционерного общества "Востокметаллургмонтаж", утвержденный решением Челябинского областного Комитета по управлению имуществом от 30.09.1992 N 186, которым утвержден также план приватизации указанного акционерного общества, содержит сведения о вхождении в его состав Коркинского управления в качестве самостоятельного предприятия, поскольку приказом треста "Востокметаллургмонтаж" от 10.04.1992 N 41 Коркинскому специализированному монтажному управлению разрешено зарегистрироваться в качестве юридического лица.

Суд установил, что выкуп государственного имущества Коркинским управлением в самостоятельном порядке не производился. Устав акционерного предприятия - Коркинского монтажного управления специализированного акционерного общества "Востокметаллургмонтаж", зарегистрированный 21.04.1992, не содержит положений о его правопреемстве от акционерного общества "Востокметаллургмонтаж", а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче в его уставный капитал учредителем спорного недвижимого имущества в установленном законодательством порядке.

В соответствии с учредительным договором от 10.06.1993, согласно которому предполагалось распространить часть акций акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" в размере 90% от стоимости имущества этого общества между членами трудового коллектива Специализированного Коркинского монтажного управления, последнее преобразовано в дочернее предприятие акционерного общества "Востокметаллургмонтаж". Сформирован уставный капитал дочернего общества в сумме 1090,4 тысяч рублей, который разделен на акции номинальной стоимостью 1000 рублей. В 1994 году произведена перерегистрация Коркинского управления акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" в дочернее предприятие, образованное путем реорганизации в виде преобразования организационно-правовой формы.

В последующем собранием акционеров акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" от 04.06.1996 принято решение о преобразовании дочернего общества с подписанием разделительного баланса и конвертации акций.

По состоянию на 01.06.1996 составлены разделительный баланс и акт передачи основных средств общей остаточной стоимостью 1414987000 руб.

Заявитель полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о приобретении им спорного имущества в собственность в результате реорганизации.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 57, пункта 4 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правильными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент принятия собранием акционеров акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" решения от 04.06.1996 о преобразовании Коркинского монтажного управления, составления разделительного баланса и акта передачи имущества по состоянию на 01.04.1996 дочернее открытое акционерное общество Коркинское специализированное монтажное управление закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" являлось самостоятельным юридическим лицом, первоначально зарегистрированным в 1992 году, поэтому его реорганизация в 1996 году в форме выделения из акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" не могла быть произведена.

Обоснованным является также вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания акта передачи основных средств по состоянию на 01.06.1996 в качестве документального выражения сделки обмена акций на недвижимое имущество (конвертации), поскольку не соблюдены установленные законом требования к определению предмета соответствующих обязательств в виде оформления в установленном законодательством порядке сделки по передаче имущества в уставный капитал существующего юридического лица.

Доводы заявителя о недобросовестных действиях руководства закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж", препятствующих его нормальной деятельности ввиду лишения основных производственных фондов, изложенные им в дополнении к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 02.10.2007, а также доводы, приведенные в обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации акционеров общества "Востокметаллургмонтаж", в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Представленный судебный акт Арбитражного суда Челябинской области по другому делу свидетельствует о признании за акционерным обществом "Трест Востокметаллургмонтаж" права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

В результате изучения материалов дела установлено, что в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ему с соблюдением требований действующего законодательства спорного имущества в уставный капитал, заявленные им требования не удовлетворены, и приведенные заявителем доводы, в данном случае, не признаны в качестве оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12694/2006-19-226/22-645 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ