ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2007 г. N 14041/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Армавиру о пересмотре в порядке надзора постановления от
06.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления от 16.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по делу N А32-20710/2006-63/260
Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Армавирский маслоперерабатывающий завод "БАКАР", г. Армавир
(далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Армавиру (далее - инспекция) от 22.05.2006 N 3264/100 в части привлечения
завода к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в виде штрафа в размере 73893 руб.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о взыскании с завода указанной налоговой
санкции, поскольку направленное на основании решения инспекции от 22.05.2006 N
3264/100 требование от 31.05.2006 N 325 об уплате налоговой санкции в срок до
10.06.2006 заводом не исполнено.
Арбитражный суд Краснодарского края
решением от 15.01.2007 в удовлетворении требований завода отказал, требования
инспекции удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края решение суда первой инстанции отменено,
решение инспекции от 22.05.2006 N 3264/100 в части привлечения завода к
налоговой ответственности признано недействительным, в удовлетворении
заявленных требований инспекции отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых
по делу постановления от 06.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления от 16.07.2007 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении,
а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований
не выявила.
Судами установлено, что в декларации за
январь 2006 года заводом в сумму налогового вычета включена сумма налога на
добавленную стоимость на основании счетов-фактур, полученных заводом от
контрагентов в 2005 году.
В оспоренных инспекцией судебных актах
суды исходили из того, что применение заводом налогового вычета в более позднем
налоговом периоде не влечет за собой возникновение недоимки по налогу на
добавленную стоимость и, следовательно, основания для привлечения завода к
налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации
отсутствуют.
Выводы судов основаны на установленных
ими фактических обстоятельствах и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной
практике.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20710/2006-63/260
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА