ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 13709/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Маяк" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 по делу N А55-5822/2006 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

ООО "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Контраст" о прекращении нарушения прав истца на товарный знак, запрещении использовать товарный знак, обязании удалить изображение товарного знака и словесного обозначения "Маяк" с рекламного щита и крыши торгового павильона, а также о взыскании 100000 рублей денежной компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2006 исковые требования удовлетворены частично, ответчику запрещено незаконное использование словесного обозначения "Маяк", сходного до степени смешения с товарным знаком истца, взыскано 100000 рублей компенсации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 вынесенные судебные акты отменены, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции признал выводы судов о нарушении исключительных прав истца на зарегистрированный комбинированный товарный знак со словесным обозначением "Маяк", совершенном путем использования ответчиком в рекламном объявлении сходного до степени смешения обозначения, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку признал, что текст объявления относится к самому правообладателю. При отсутствии доказательств использования чужого товарного знака каким-либо иным способом оснований для удовлетворения требования о привлечении ООО "Контакт" к ответственности в соответствии со статьей 46 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не имелось.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 по делу N А55-5822/2006 Арбитражного суда Самарской области отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ