ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 14625/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И.,
судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша
С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2007 по делу N А05-670/2007,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.08.2007 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный
комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
области с заявлением о признании недействительным пункта 3.1 решения инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 20.11.2006
N 13-24-2243, которым обществу предложено уплатить 97787 рублей налога на
добавленную стоимость, и об обязании Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - межрайонная инспекция) устранить
допущенное нарушение путем внесения в карточки лицевых счетов общества
соответствующих изменений.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 12.04.2007 заявленное требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 10.08.2007 решение суда первой инстанции от 12.04.2007
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права,
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных
интересов. По мнению инспекции, обществом необоснованно занижен налог на добавленную
стоимость по внутреннему рынку в связи с неправильным определением обществом
момента возникновения налоговой базы по экспортной реализации и
непредставлением уточненной налоговой декларации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Указанный в заявлении довод был предметом
исследования в суде первой инстанции и получил соответствующую правовую оценку.
При этом судом не установлено обстоятельств необоснованного получения обществом
налоговой выгоды.
Суды исходили из
того, что требования Соглашения между Правительством Российской Федерации и
Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 "О принципах взимания
косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании
услуг" и статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о
представлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой
ставки 0 процентов и право на возмещение налога на добавленную стоимость,
обществом выполнены.
Правомерность применения налоговой ставки
0 процентов по реализации товаров иностранной фирме на территории Республики
Беларусь подтверждена решением налогового органа.
Представление обществом уточненной
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в данном случае не
требуется.
Правовая позиция по аналогичному делу
выражена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
постановлении от 16.10.2007 N 3587/07.
Таким образом, изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора и доводы, изложенные в нем, с учетом принятых по
делу судебных актов, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-670/2007
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.08.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.В.САРБАШ