ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 14390/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского кооператива домовладельцев "Якорь" от 12.10.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 по делу N А43-5880/2006-38-213 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

потребительский кооператив домовладельцев "Якорь" (603003, г. Нижний Новгород, ул. Дмитрия Павлова, д. 10; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Сормовского района Нижнего Новгорода (603003, г. Нижний Новгород, бул. Юбилейный, д. 12; далее - комиссия) от 21.03.2006 N 36-13/1-253 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2006 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое постановление комиссии признано незаконным и отменено, производство по делу прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение Арбитражного суда Нижегородской области вступило в силу 11.05.2006.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2006 решение суда первой инстанции от 26.04.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение от 22.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.07.2007 решение суда первой инстанции от 22.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора кооператив ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе на то, что судами не принято во внимание, что спорная территория не относится к категории, прилегающей к дому N 10 по улице Дмитрия Павлова, и не находится в собственности жильцов, либо в аренде у кооператива, поэтому у кооператива отсутствует обязанность по уборке этой территории.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения кооперативом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, процедура привлечения кооператива к административной ответственности не нарушена.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы кооператива, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-5880/2006-38-213 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ