ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 14321/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2007 по делу N А09-8995/06-22 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Дубровское райпо обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС N 3 по Брянской области в восстановлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности, изложенного в уведомлении от 08.12.2006 N ВШ-12-38/17890, и обязании налогового органа восстановить право Дубровского райпо на реструктуризацию кредиторской задолженности по федеральным, региональным и местным налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.08.2007 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция приводит доводы о том, что названные судебные акты приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, не соответствуют имеющимся в материалах дела документам.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующих обстоятельств. Налоговой инспекцией было принято решение от 19.01.2001 N 30 о реструктуризации кредиторской задолженности по федеральным, региональным и местным налогам, пеням и штрафам Дубровского райпо. Указанным решением утверждены график погашения задолженности по налогам и сборам с 1 квартала 2002 г. по 4 квартал 2007 г., а также график погашения задолженности по начисленным пеням и штрафам с 1 квартала 2008 г. по 4 квартал 2011 г.

Решением от 30.10.2006 N 60 налоговый орган отменил решение от 19.01.2001 N 30 в связи с неуплатой Дубровским райпо текущих платежей.

Уплатив недоимку по текущим платежам, налогоплательщик 30.11.2006 обратился в инспекцию с заявлением о восстановлении права на реструктуризацию.

Уведомлением от 08.12.2006 N ВШ-12-38/17890 налоговый орган отказал заявителю в восстановлении утраченного права на реструктуризацию и указал, что организацией не уплачены пени и штрафы по графику по сроку 31.12.2011.

Постановлением Правительства РФ от 03.09.99 N 1002 утвержден Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.

Согласно пункту 7 Порядка организация утрачивает право на реструктуризацию по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Порядка право на реструктуризацию сохраняется для организации, в отношении которой решение о прекращении осуществления реструктуризации принято после 01.11.2002, по ее заявлению, поданному не позднее 90 дней после принятия такого решения, при условии уплаты соответствующей организацией текущих налоговых платежей, средств в погашение реструктуризируемой кредиторской задолженности в соответствии с утвержденным в установленном порядке графиком и пеней, начисленных за неуплату налоговых платежей с момента возникновения нарушения условий реструктуризации, а также досрочного выполнения графика погашения реструктуризируемой задолженности за один квартал вперед.

Судом установлено и не оспаривается налоговой инспекцией, что задолженность по текущим платежам на момент обращения с заявлением о восстановлении права на реструктуризацию погашена организацией в полном объеме.

Выполнение Дубровским райпо графика погашения задолженности по налогам с 1 квартала 2002 г. по 4 квартал 2007 г. подтверждено актом сверки, составленным сторонами.

Поскольку установленные вышеназванным Порядком условия для восстановления права на реструктуризацию Дубровское райпо выполнило, суды признали незаконным отказ инспекции в восстановлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности и обязали налоговый орган восстановить право налогоплательщика на реструктуризацию кредиторской задолженности по федеральным, региональным и местным налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. Для переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-8995/06-22 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 по тому же делу отказать.

2. Возвратить Межрайонной ИФНС N 3 по Брянской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2007 N 594. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ