ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 14299/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления ФНС России по Республике Мордовия о пересмотре в порядке надзора постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2007 по делу N
А39-3589/2006 Арбитражного суда Республики Мордовия,
установил:
открытое акционерное общество "Агропромкомплект" обратилось в Арбитражный суд
Республики Мордовия с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании
недействительным решения Управления ФНС России по Республике Мордовия от
11.08.2006 N 15 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2108642 руб.,
начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Решением суда от 30.11.2006 обществу
отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2007 решение суда отменено, требования общества
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 10.07.2007 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций,
как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговый
орган считает, что судами неправильно применен пункт 1 статьи 252 Налогового
кодекса Российской Федерации, полагает, что общество документально не
подтвердило обоснованность списания спорной суммы дебиторской задолженности в
состав безнадежных долгов.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что
спорная сумма дебиторской задолженности обществом документально подтверждена.
С учетом данного обстоятельства, а также
положений статей 247, 252, пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской
Федерации, судами сделан вывод о том, что при определении налогооблагаемой базы
по налогу на прибыль общество правомерно включило в состав расходов спорную
сумму дебиторской задолженности.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3589/2006 Арбитражного суда
Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА