ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 14255/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Электромашина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2006 по делу N А76-48726/05-53-1234/495-38-1109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Электромашина" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 26.10.2005 N 61.

Решением суда от 28.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 20.11.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что формирование резерва по сомнительным долгам в спорном периоде произведено обществом с нарушением положений статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судами сделан вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа соответствует закону.

Выводы судов не противоречат положениям статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-48726/05-53-1234/495-38-1109 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА