ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 13817/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Притобольного района Курганской области от 02.10.2007 N 01-33-846 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2007 по делу N А34-7996/2006 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по тому же делу по иску прокурора Курганской области к ответчикам администрации Притобольного района Курганской области и ООО "Сатурн-К" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

прокурор Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к администрации Притобольного района Курганской области и ООО "Сатурн-К" о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи автотранспортного средства от 05.10.2005 N 79, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007, исковые требования удовлетворены; договор купли-продажи от 05.10.2005 N 79 от 05.10.2005, заключенный между администрацией Притобольного района Курганской области и ООО "Сатурн-К", признан недействительным в силу его ничтожности как не соответствующий закону. На администрацию Притобольного района Курганской области возложена обязанность возвратить ООО "Сатурн-К" автотранспортное средство. На ООО "Сатурн-К" возложена обязанность по возврату в адрес администрации Притобольного района Курганской области денежных средств в размере 365000 рублей.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют нормам права, в частности нарушены положения Указа Президента Российской Федерации от 08.04.1997 N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки для государственных нужд".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что договор купли-продажи транспортного средства от 05.10.2005 N 79, заключен ответчиками - ООО "Сатурн-К" и администрацией Притобольного района Курганской области с нарушением требований законодательства в связи с несоблюдением порядка размещения заказов на поставку товаров для государственных нужд. В частности, истец ссылается на нарушение положений статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 08.04.1997 N 305.

Судом установлено, что на момент заключения спорного договора организация закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд регулировалась Указом Президента Российской Федерации от 08.04.1997 N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки для государственных нужд", которым утверждено Положение об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, применяемое в том числе и к размещению заказов на закупку продукции для муниципальных нужд.

Пунктом 30 Положения об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд предусмотрены случаи, когда заказчик вправе размещать заказы на закупки продукции для государственных нужд у единственного источника по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации или с уполномоченным им территориальным органом.

Как указано судами, администрацией Притобольного района Курганской области не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о наличии оснований возникновения права на закупку продукции для государственных нужд у единственного источника.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-7996/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА