ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 13705/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5295/06-19/418 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Амурской области о признании недействительным решения инспекции от 13.07.2006 N 39-06 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 в виде взыскания штрафа в сумме 123333 рублей и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 183650 рублей, начислении налогов в сумме 918647 рублей и соответствующих сумм пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Амурский уголь", Территориальное агентство по недропользованию по Амурской области, Департамент по природопользованию и горно-промышленному комплексу Администрации Амурской области.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2006 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.07.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" указывает на нарушение его прав и законных интересов принятыми судебными актами. В обоснование заявления общество приводит доводы о том, что при принятии вышеуказанных судебных актов судами дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применены положения Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды руководствовались нормами подпункта 8 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и указали, что фактическая добыча обществом угля и его реализация признаны доказанными. Кроме того, судами установлено, что месторождение бурого угля в месте работ, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард", не является месторождением общераспространенных полезных ископаемых.

Также судами установлено, что решение о привлечении общества к налоговой ответственности принято в установленный статьей 100 НК РФ срок, по истечении срока для представления возражений по акту выездной налоговой проверки.

Судами дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также доводам общества, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права не выявлено.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-5295/06-19/418 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО