ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 13694/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по
промышленности (ул. Щепкина, д. 42, г. Москва, 107996) от 01.10.2007 N 14-80 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской
области от 10.01.2007 по делу N А05-13646/2006-8, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.08.2007 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Специальная информационная компания
"Нерей" (далее - ООО "СИК "Нерей") о признании
несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод
"Полярная звезда",
установил:
ООО "СИК "Нерей"
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ОАО
"Завод "Полярная звезда" (далее - завод, должник)
несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда
Архангельской области от 11.01.2007 требование ООО "СИК "Нерей"
к заводу (должнику) в сумме 1874224 рублей 99 копеек признано обоснованным и
подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в
отношении последнего введена процедура наблюдения.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 определение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 07.08.2007 оставил в силе указанные
судебные акты.
Федеральное агентство по
промышленности в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу
судебных актов просит их отменить, поскольку полагает, что судебными
инстанциями допущено нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами
доказательства с учетом положений статьи 71 Кодекса, суды
установили, что завод включен в перечень стратегических предприятий и
организаций, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004
N 1009, но размер требования ООО "СИК "Нерей" к должнику
превысил пятьсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не были им
исполнены в течение более чем шесть месяцев с даты, когда должны были быть
исполнены, поэтому судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых
оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения
требования ООО "СИК "Нерей" в сумме 1874224 рублей 99 копеек в
третью очередь реестра требований кредиторов должника (пункт 3 статьи 48 Закона
о банкротстве).
Возражения
Федерального агентства по промышленности, как федерального органа
исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной
политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность должник, о неизвещении его судами первой и апелляционной инстанций о
времени и месте судебного заседания по вопросу возбуждения в отношении завода
дела о банкротстве, отклонены судом кассационной инстанции, поскольку данная
ошибка не повлекла принятия неправильного судебного акта ввиду доказанности наличия у должника признаков банкротства, установленных
Законом для стратегических предприятий и организаций.
Оснований для переоценки сделанных судами
выводов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13646/2006-8 Арбитражного
суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения суда
первой инстанции от 10.01.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ