ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 13643/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, 12, г. Волгоград,
400005) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
05.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.05.2007
Арбитражного суда Волгоградской области по делу N
А12-20527/06-С29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 01.08.2007 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения
инспекции от 31.10.2006 N 16-12-333 в части начисления 1858646 рублей налога на
прибыль, 128404 рублей единого социального налога и соответствующих пеней,
привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в размере
371729 рублей, а также требований инспекции от 02.11.2006 об уплате налоговой
санкции и от 03.11.2006 N 117553 в части уплаты 1858646 рублей налога на
прибыль.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Волгограда обратилась в Арбитражный суд
Волгоградской области со встречным заявлением к открытому акционерному обществу
"Волгоградэнерго" о взыскании 371729 рублей налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от
05.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение
инспекции от 31.10.2006 N 16-12-333 признано недействительным в части
начисления налога на прибыль в размере 998425 рублей, в части привлечения к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в размере штрафа в размере 199685 рублей, в части начисления единого
социального налога в размере 128404 рублей, пеней в сумме 4896 рублей 70
копеек; требование об уплате налога от 03.11.2006 N 117553 в части
уплаты налога на прибыль в размере 998425 рублей, требование об уплате
налоговой санкции от 02.11.2006 N 8729 в части предложения уплатить штраф в
размере 199685 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления обществу
отказано. По встречному заявлению инспекции с общества взыскано 172044 рублей
штрафа. В удовлетворении остальной части встречного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 03.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.08.2007 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления общества и
взыскания с общества 172044 рублей штрафа отменил. Решение инспекции от
31.10.2006 N 16-12-333 признал недействительным в части начисления налога на
прибыль в сумме 860221 рублей, пеней на эту сумму и привлечения к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
в виде штрафа в сумме 172044 рублей; кроме того, признал недействительными
требование об уплате налога от 03.11.2006 N 117553 в части уплаты налога на
прибыль в размере сумме 860221 рублей и требование об уплате налоговой санкции
от 02.11.2006 N 8729 в части предложения уплатить штраф в размере 172044
рублей. В удовлетворении встречного заявления инспекции о взыскании с общества
172044 рублей штрафа отказал. В остальной части судебные акты оставил без
изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов суда
кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20527/06-С29 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от
05.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН