ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 13580/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни о
пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2007, постановления апелляционной
инстанции от 28.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N
А06-7478/2006-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 26.07.2007,
установила:
ЗАК "Вагмарин Ко Лимитед" (г. Астрахань) (далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании
недействительным решения Астраханской таможни выраженное в виде записи от
03.11.2006 в генеральной декларации судна "Арбат", подтвержденное
решением N 01-03-22/002 от 17.11.2006 и письмом N 01-11-12/75 от 20.11.2006.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 19.01.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
28.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области решение арбитражного суда от
19.01.2007 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.07.2007 решение арбитражного суда первой
инстанции и постановление арбитражного суд апелляционной инстанции оставлены в
силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора Астраханская таможня ссылается на неправильное применение
судами норм материального права; неправильную оценку судами обстоятельств дела;
неполное исследование судами обстоятельств дела, в том числе на то
обстоятельство, что предприятием при перемещении судна через таможенную границу
Российской Федерации в таможенном режиме временного ввоза, не были соблюдены,
положения статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что Астраханская таможня, отказывая в оформлении таможенного режима
временного ввоза транспортного средства, не установила наличие обстоятельств препятствующих его оформлению.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы Астраханской таможни,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-7478/2006-18
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2007,
постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 Арбитражного суда
Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 26.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.Чистяков
Судья
Е.И.Андреев
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ