ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 11987/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской
области о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.06.2007 по делу N А43-33762/2006-35-1024 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
Федеральное
казенное предприятие "Завод им. Я.М. Свердлова" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании недействительным
инкассового поручения от 01.11.2006 N 860, в соответствии с которым со счета
заявителя в Волго-Вятском банке Сбербанка России подлежат взысканию пени в
размере 19689723 руб.
Решением суда от 22.12.2006 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2007 решение суда отменено, требования предприятия
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.06.2007 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций.
Налоговый орган считает, что позиция судов апелляционной и кассационной
инстанций означает запрет для налогового органа принимать меры по реализации
законного решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора в силу следующего.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств
данного дела судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том,
что спорное инкассовое поручение выставлено налоговым органом за пределами пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33762/2006-35-1024
Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА