ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 14275/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от
10.10.2007 N 09-07/3153 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 Арбитражного суда
Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 по делу N
А12-4796/07-С45,
установила:
Открытое акционерное общество
"Агропромышленная компания "Придонье"
(Маршала Жукова ул., 129, г. Волгоград, 400048; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (Гагарина ул., 2, г.
Волгоград, 400131; далее - управление) от 20.03.2007 N
018-07/42П, 018-07/43П, 018-07/44П, 018-07/45П, 018-07/46П, 018-07/47П,
018-07/48П, 018-07/49П, 018-07/50П, 018-07/51П, 018-07/52П, 018-07/53П,
018-07/54П, 018-07/55П, 018-07/56П, 018-07/57П, 018-07/58П, 018-07/59П,
018-07/60П, 018-07/61П, 018-07/62П, 018-07/63П, 018-07/64П, 018-07/65П,
018-07/66П, 018-07/67П, 018-07/68П, 018-07/69П, 018-07/79П, 018-07/80П,
018-07/81П, 018-07/82П, 018-07/83П, 018-07/84П о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель отказался
от требования признания незаконными постановлений
управления N 018-07/49П и 018-07/53П.
Решением Арбитражного
суда Волгоградской области от 27.04.2007 производство по делу в части
требований о признании незаконными постановлений управления N 018-07/49П и
018-07/53П прекращено, требования общества о признании незаконными
постановлений управления N 018-07/42П - N 018-07/48П, N 018-07/50П - N
018-07/52П, N 018-07/54П - N 018-07/69П, N 018-07/79П - N 018-07/84П
удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 24.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 07.09.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права, указывая в том числе на
ошибочность вывода о том, что справки о документах, подтверждающих
осуществление валютных операций, и о поступлении валюты Российской Федерации по
внешнеторговым контрактам, не являются формами учета и отчетности по валютным
операциям.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что данные справки, предоставляемые субъектами предпринимательской
деятельности в банк, в котором оформлен паспорт внешнеэкономической сделки, не
названы действующим законодательством в качестве форм учета и отчетности,
поэтому несвоевременное представление этих документов не образует состав
правонарушения, к ответственности за совершение которого привлечено общество.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-4796/07-С45
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 Арбитражного суда
Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 07.09.2007 отказать.
Председательствующий
судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ