ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 14070/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 19.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19860/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Арбузова Антонина Никифоровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 02.11.2006 N 9979 о доначислении 71519 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2006 года, начислении 904 рублей 95 копеек пеней и 14303 рублей 80 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2007 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2007 решение суда первой инстанции от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и оценки доказательств по делу, характеризующих место осуществления розничной торговли, судами сделан вывод о том, что в данном случае при исчислении единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель "торговое место".

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19860/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения первой инстанции от 19.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН