||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 13790/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-805/07-ДГА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Промрегион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от 26.12.2006 N 3480 о доначислении 262411 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2007 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2007 решение суда от 12.03.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора на основе оценки доказательств, характеризующих вид осуществляемой деятельности, применив положения статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан от 25.11.2002 N 363-З "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", суды сделали вывод о том, что общество правомерно в спорном периоде применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых площадей, расположенных в универсальном торговом комплексе. На основании этого судами признано необоснованным начисление обществу налога на добавленную стоимость по общей системе налогообложения.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-805/07-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"