ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 13640/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Франка Александра Климентьевича о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 по делу N А19-26722/06-20 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Франк Александр Климентьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 06.10.2006 N 03-09/02.3-41542-01 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 6918 рублей, доначислении единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2006 года в сумме 58672 рублей и пени в сумме 998 рублей 80 копеек.

Решением от 31.01.2007 Арбитражного суда Иркутской области заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 решение суда первой инстанции изменено. По делу принят новый судебный акт, которым заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 26488 рублей единого налога на вмененный доход, начисления 450 рублей 79 копеек пеней, а также в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5298 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Иркутской области от 27.11.2002 N 60-оз "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", установили, что индивидуальный предприниматель в проверяемый период являлся плательщиком единого налога на вмененный доход в отношении оказываемых услуг по хранению автотранспортных средств на платной стоянке. Вывод судов о размере площади стоянки (которая является физическим показателем при исчислении единого налога на вмененный доход) основан на оценке доказательств, характеризующих место, используемое предпринимателем для оказания названных услуг.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, не опровергают выводы судов. Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-26722/06-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН