ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 14290/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в Судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тамерлан" от 08.10.2007 N 35 о пересмотре в порядке
надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской
области от 05.04.2007 по делу N А12-3506/07-С22 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007
по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Тамерлан" (400105, г. Волгоград, ул. Еременко, д. 100; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела
государственного пожарного надзора по Тракторозаводскому
району Управления государственного пожарного надзора Главного управления
Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области
(400006, г. Волгоград, ул. Мещерякова, д. 9) от 14.02.2007 N 076554 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1
статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 13.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым решением,
общество обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской
области с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного
акта.
Определением суда апелляционной инстанции
от 05.04.2007 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока на обжалование судебного акта отказано, а апелляционная
жалоба возвращена обществу.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.07.2007 определение суда апелляционной инстанции
от 05.04.2007 оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной
инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение
судами норм процессуального права, а именно на то, что судами не принято во
внимание, что датой принятия решения судом первой инстанции является дата его
изготовления в полном объеме, а 13.03.2007 в судебном заседании была оглашена только резолютивная
часть оспариваемого решения, в полном же объеме решение было изготовлено только
15.03.2007.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 5 статьи
211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом
пропущен. Ссылка общества на то, что оспариваемое решение от 13.03.2007
получено им только 19.03.2007 не может рассматриваться в качестве уважительных
причин пропуска, наличие же объективных причин, препятствующих подаче
апелляционной жалобы до 27.03.2007, обществом не указано и судами не
установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, суд полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А12-3506/07-С22
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области
от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ