||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N 14896/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Сенеж-Лада", пос. Андреевка, Солнечногорский район, Московской области (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по делу N А41-К1-4221/06 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ривен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Сенеж-Лада" о взыскании 2643637 рублей 89 копеек задолженности за выполненные работы, 389678 рублей 23 копеек неустойки за период с 21.08.2005 по 13.02.2006 (173 дня) от суммы долга без НДС 2252475 рублей 33 копеек по 0,1%.

ЗАО "Сенеж-Лада" обратилось в суд с встречным иском о признании договора подряда от 25.03.2005 N 23 недействительной (ничтожной) сделкой, а также просило взыскать 84003 рубля 33 копейки судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алдистрой".

Решением от 05.12.2006 суд отказал в удовлетворении иска ООО "Гранд Ривен". Взыскал с ООО "Гранд Ривен" в пользу ЗАО "Сенеж-Лада" 84003 рубля 33 копейки судебных издержек в связи с проведением экспертиз. Производство по делу в части признания договора подряда недействительным прекратил в связи с отказом ЗАО "Сенеж-Лада" от этого требования.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 решение в части отказа в иске о взыскании 2643637 рублей 89 копеек долга отменено, в части взыскания 84003 рублей 33 копеек судебных издержек в связи с проведением экспертизы изменено. С ЗАО "Сенеж-Лада" в пользу ООО "Гранд Ривен" взыскано 725581 рубль 43 копейки долга, в удовлетворении иска о взыскании остальной суммы долга отказано. С ООО "Гранд Ривен" в пользу ЗАО "Сенеж-Лада" взыскано 60986 рублей 33 копейки судебных издержек в связи с проведением экспертизы. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2007 оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007.

Суд установил, что договор подряда от 25.03.2005 N 23 между ЗАО "Сенеж-Лада" (заказчик) и ООО "Гранд Ривен" (подрядчик) на устройство переходно-скоростных полос у АЗС на КМ 66-700 (право) автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург в Солнечногорском районе Московской области является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о сроке выполнения работ.

Исследовав материалы дела, суд признал доказанным факт выполнения истцом работ по устройству дорожной одежды переходно-скоростных полос у АЗС на КМ 66+700 (право) автодороги Москва - Санкт-Петербург, которые эксплуатируются ответчиком, на сумму 725581 рубль 43 копейки, в связи с чем, руководствуясь статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в этой части.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К 1-4221/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"