ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N 14018/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей: Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.01.2007 по делу N А81-4252/06, постановления от 27.03.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления от 10.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Надыму (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества "Ямалгазпромстрой" (далее - общество) к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 64390 руб., по транспортному налогу в размере 22182 руб., а также на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 42323491 руб., подлежащего перечислению обществом в бюджет как налоговым агентом в виде штрафа в размере 8464699 руб.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил заявленные требования инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части отказал. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа решение суда оставила без изменения, а жалобу инспекции без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой и постановление арбитражного суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении ее требования о привлечении общества к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии оспоренных инспекцией судебных актов суды руководствовались статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период принятия инспекцией решения о привлечении общества к ответственности, согласно которой налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности общества, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, т.е. период 2003, 2004, 2005 годов. А также статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей трехгодичный срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судами установлено, что инспекцией не выявлено, за какой конкретно период обществом не выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. Налоговая проверка проводилась в 2006 году. В период 2003 - 2005 годов обязанность общества по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц исполнена в полном объеме. Сумма задолженности в размере 42323491 руб. числилась за обществом на дату начала проверки по данному налогу - 01.01.2003.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4252/06 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА