ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 14007/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора
решения первой инстанции от 25.01.2007 и постановления апелляционной инстанции
от 05.04.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19067/2006,
постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Суязова Станислава Леонидовича 10345 рублей 76 копеек
налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 25.01.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2007 решение суда первой
инстанции от 25.01.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2007 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы заявления,
изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Отказывая в удовлетворении заявления
инспекции, суды на основании статьи 346.27 Налогового кодекса Российской
Федерации и оценки доказательств по делу, характеризующих место осуществления
розничной торговли, сделали вывод о том, что в данном случае для исчисления
единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель
"торговое место".
Неправильного применения судами норм права
не установлено.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не
может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19067/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения первой инстанции от
25.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 05.04.2007, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН