ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 13789/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного
унитарного предприятия "Почта России" от 04.10.2007 N 69-9/1795 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.07.2007 по делу N А66-11274/2006 Арбитражного
суда Тверской области,
установил:
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Почта России" (г. Тверь, ул. Советская, д. 31); далее - предприятие обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (Тверская обл., г. Бежецк,
ул. Заводская, д. 9) от 27.11.2006 о привлечении предприятия к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
22.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 решение суда первой инстанции
отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.07.2007 постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного
судебного акта в порядке надзора предприятие ссылается на то, что налоговым
органом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению положений
статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, направленных на защиту прав лица, привлеченного к
административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, суд полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А66-11274/2006
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ