ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N 13654/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" о пересмотре в порядке надзора определения от 17.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления от 10.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74792/05-82-606 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2007 по тому же делу по иску ОАО "Корпорация "Русские системы" к ФГУП "ЦНИРТИ им. А.И. Берга" об обязании передать строения 12 и 13, а также стройплощадку в пределах границ, оговоренных в договоре, по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, дом 19 и принятии мер к устранению препятствий со стороны Федеральной лезгинской национально-культурной автономии исполнению договора; при участии третьего лица - Федеральной лезгинской национально-культурной автономии,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 и постановлением кассационной инстанции от 16.08.2006, в иске отказано.

Определением от 17.11.2006 судом первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО "Корпорация "Русские системы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2007 определение от 17.11.2006 оставлено без изменения.

ОАО "Корпорация "Русские системы" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при принятии обжалуемых актов судами трех инстанций были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем, как следует из обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявителем представлены новые доказательства, а не новые обстоятельства не известные ему на момент рассмотрения спора по существу заявленного иска.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74792/05-82-606 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО