ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N 11897/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Березка" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 по делу N А63-1535/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Березка" (Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Мещерякова, 91; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края (Ставропольский край, г. Изобильный, ул. Пролетарская, 49; далее - инспекция) от 08.02.2007 N 001044 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 26.03.2007 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.08.2007 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе общество отмечает, что инспекцией допущена неправильная квалификация административного правонарушения, выявленного в ходе проверки 25.01.2007 магазина "Царь станица" - осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оплаченном уставном капитале общества с нарушением статьи 4 Закона Ставропольского края от 11.10.2006 N 70-КЗ "О розничной продаже алкогольной продукции на территории Ставропольского края".

Удовлетворяя заявленное обществом требование, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о неправильной квалификации инспекцией административного правонарушения, совершенного обществом, по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление арбитражного суда кассационной инстанции мотивировано тем, что материалами административной проверки доказан факт административного правонарушения и инспекцией обоснованно вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1535/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ