ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N 11793/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2007, постановления Десятого апелляционного арбитражного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-17424/06

 

установил:

 

заместитель прокурора Московской области и ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Правительству Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ООО "Реутовский торговый дом" о:

- признании недействительным постановления Правительства Московской области от 23.07.2002 N 317/25,

- признании недействительным договора аренды от 12.08.2002 N 59002-З земельного участка площадью 7,5 га, с кадастровым номером 50:48:0010410:0011, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, 2-й км МКАД, заключенного между Министерством имущественных отношений Московской области и ООО "Реутовский торговый дом" и дополнительных соглашений к нему от 24.03.2003, 31.05.2004, 16.03.2005, N 1 - 3, в силу их ничтожности,

- признании недействительным зарегистрированного за ООО "Реутовский торговый дом" права аренды на вышеуказанный земельный участок,

- применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние, а именно: обязании ООО "Реутовский торговый дом" освободить земельный участок и возвратить Правительству Московской области и об обязании Правительства Московской области принять указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области и Управление Роснедвижимости по Московской области.

Решением от 27.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 03.05.2007 решение от 27.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.07.2007 и решение от 27.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что порядок предоставления земельного участка, предусмотренный действующим законодательством, соблюден, нарушений требований и норм, предъявляемых к охранной зоне нефтепроводов не допущено, а потому отказал в удовлетворении иска.

Довод Генеральной прокуратуры о том, что нефтепровод является магистральным, был предметом рассмотрения. Суд пришел к выводу, что после проведения реконструкции нефтепровода, он, согласно СНиПа 2.05.12-90, относится к категории внутригородских нефтепроводов, поэтому при выделении спорного земельного участка не было нарушено требований и норм, предъявляемых к охранной зоне указанного нефтепровода.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А41-К2-17424/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА