ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 14462/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия
"Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее
- ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций")
от 11.10.2007 N 935 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А65-27955/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску гр. Лушникова Ю.А. к открытому
акционерному обществу "Заинское хлебоприемное
предприятие" (далее - ОАО "Заинское
хлебоприемное предприятие"), обществу с ограниченной ответственностью
"Тюгеевка" (далее - ООО "Тюгеевка"), ГУП "Республиканский агропромышленный
центр инвестиций и новаций" о признании договора от 31.03.2005 N 67-15/6
недействительным в части поручительства.
Суд
установил:
ссылаясь на статьи 81, 83 - 84
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
(далее - Закон "Об акционерных обществах"), акционер ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" - гр. Лушников
Ю.А. указал, что в заключении договора от 31.03.2005 N
68-15/6 имелась заинтересованность, так как подписавший договор от имени
акционерного общества директор Фардеев Р.М. являлся
одновременно членом совета директоров открытого акционерного общества,
единоличным исполнительным органом и его акционером, владеющим двадцатью
процентами акций.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 12.03.2007 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт
мотивирован отсутствием оснований для признания директора ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" заинтересованным в
заключении оспариваемого договора.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2007 решение суда первой инстанции от 12.03.2007
отменено.
Договор поставки и поручительства от
31.03.2005 N 67-15/6, заключенный между ООО "Тюгеевка", ГУП "Республиканский агропромышленный
центр инвестиций и новаций" и ОАО "Заинское
хлебоприемное предприятие", признан недействительным в части
поручительства ОАО "Заинское хлебоприемное
предприятие".
Заявитель (ГУП "Республиканский
агропромышленный центр инвестиций и новаций") считает, что постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 подлежит отмене,
так как нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов, и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд
пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
судебных актов, 31 марта 2005 года между сторонами был подписан договор, по
условиям которого, ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций
и новаций" обязалось передать в собственность ООО "Тюгеевка" горюче-смазочные материалы, удобрения,
средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные
ресурсы, ассортимент, цена и количество которых определяются в подписываемых
сторонами соглашениях о поставке партий товара, а ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" выступило поручителем ООО "Тюгеевка" и обязалось солидарно с ним нести
ответственность за исполнение последним его обязательства по оплате полученного
товара.
Судом установлено, что договор от имени
ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие"
подписан единоличным исполнительным органом - директором Фардеевым
Р.М., являющимся членом совета директоров общества, владеющим двадцатью
процентами акций общества.
Согласно уставу ООО
"Тюгеевка" ОАО "Заинское
хлебоприемное предприятие" является участником общества с долей в уставном
капитале - тридцать процентов.
Кроме того, судом установлено, что сумма
сделки в размере 2013506 рублей составила 3,9 процента балансовой стоимости
активов общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
При указанных обстоятельствах суд пришел
к выводу о наличии заинтересованности директора Фардеева
Р.М. в совершении ОАО "Заинское хлебоприемное
предприятие" названной сделки.
Поскольку сделка совершена обществом с
нарушением статей 49, 83 Закона "Об акционерных обществах", суд
признал требование гр. Лушникова Ю.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изложенные заявителем доводы направлены
на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом нижестоящей
инстанции при рассмотрении спора по существу, что в надзорной инстанции в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по
делу N А65-27955/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА