ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 8636/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "CEMT-TRANS
OY" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-24228/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
компания " CEMT-TRANS OY"
(Финляндия; далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Выборгской таможни (Железнодорожная ул., 9/15, г. Выборг,
Ленинградская область, 188800; далее - таможенный орган) от 03.05.2005 по делу
об административном правонарушении N 10206000-898/2004 о привлечении компании к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2006 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в
данный арбитражный суд.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 12.04.2007 решение суда первой
инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора компания ссылается на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права, указывая в том числе на то, что оспариваемое постановление
является незаконным, поскольку таможенным органом не представлены
доказательства, подтверждающие факт недоставки компанией товара в таможню
назначения.
Как следует из обжалуемого судебного
акта, вывод о том, что компания не доставила товар в таможню назначения,
является обоснованным и подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы компании, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-24228/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
А.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ