ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. N 13718/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 30.10.2007 N 10 общества с ограниченной ответственностью "Макроинфо" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-351/2002-8ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 по тому же делу по иску Оренбургского областного союза потребительских обществ к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Оренбургского регионального отделения, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ООО "Макроинфо" о признании торгов недействительными и применении последствий нарушения правил проведения торгов.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ликвидационная комиссия Новоорского райпо Оренбургской области, Филатов К.В.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными торги от 28.10.2002 по продаже здания магазина, общей площадью 2235,9 кв. м, расположенного по ул. Комарова, 2 в пос. Новоорск Оренбургской области. В порядке применения последствий недействительности торгов признан недействительным протокол от 28.10.2002 N 15 о результатах торгов по продаже арестованного имущества. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 решение от 14.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Макроинфо" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой и кассационной инстанции установив, что в рамках проведения торгов по реализации арестованного имущества 28.10.2002 было реализовано недвижимое имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству (Новоорскому райпо), пришел к выводу согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными торгов и протокола от 28.10.2002 N 15 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, заключенного между СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Оренбургского регионального отделения и ООО "Макроинфо".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301; 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-351/2002-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2007 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО