ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. N 10604/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия Лямбирского района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Лямбирское" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу N А39-3951/06-360/17 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу по иску муниципального предприятия Лямбирского района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Лямбирское" к открытому акционерному обществу "Саранскмежрайгаз" о признании сделки, совершенной 31.01.2006 по перечислению денежных средств в счет оплаты по договору от 05.11.2003 N Т-44/04, недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде возврата незаконно перечисленных денежных средств в размере 20368 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.12.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Действия муниципального предприятия Лямбирского района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Лямбирское" (далее - предприятие ЖКХ) по перечислению ОАО "Саранскмежрайгаз" задолженности в сумме 20368 рублей 50 копеек за декабрь 2005 года по договору от 05.11.2003 N Т-44/04 признаны ничтожной сделкой.

Суд обязал ОАО "Саранскмежрайгаз" возвратить предприятию ЖКХ денежные средства в сумме 20368 рублей 50 копеек.

При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 153, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что действия истца по перечислению 31.01.2006 денежных средств ответчику по договору от 05.11.2003 N Т-44/04 является сделкой, которая влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Саранскмежрайгаз" перед другими кредиторами предприятия ЖКХ и нарушает нормы пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, суд указал, что требование ответчика об оплате денежных средств по указанному договору не относится к текущим платежам в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и должны быть предъявлены в порядке общей очередности кредиторов.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды исходили из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору от 05.11.2003 N Т-44/04 - это обязательство из указанного договора и самостоятельной сделкой не является.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие ЖКХ просит их отменить, указывая, что требования, возникшие до принятия судом к производству заявления о признании его банкротом (до 13.01.2006) к текущим платежам не относятся и должны быть предъявлены ответчиком только в порядке общей очередности кредиторов.

Заявитель полагает, что спорная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими и нарушает нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Выводы судов о том, что перечисление истцом денежных средств для погашения задолженности по транспортировке газа не является сделкой, заявитель считает ошибочными.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Платежным поручением от 31.01.2006 N 13 предприятие ЖКХ в соответствии с пунктом 6.2 договора от 05.11.2003 оплатило стоимость оказанных ему в декабре 2005 года услуг по транспортировке газа в размере 20368 рублей 50 копеек.

Указанный платеж произведен предприятием ЖКХ после принятия судом к производству определением от 13.01.2006 заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), но до введения в отношении него процедуры наблюдения (определение от 20.03.2006 по делу N А39-8828/05-2/12).

Ссылка заявителя на то, что действия предприятия ЖКХ по перечислению денежных средств для погашения задолженности по спорному договору являются ничтожной сделкой уже была предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена.

Понятие сделки содержится в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, сделкой является непосредственно договор от 05.11.2003 N Т-44/04, который в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным).

Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по спорному договору является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из договора.

При таких обстоятельствах в отсутствие оснований для признания действий предприятия по перечислению денежных средств недействительной сделкой суд обоснованно отказал в применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, суд учитывает, что определением по делу N А39-8828/05-2/12 на 25.12.2007 назначено судебное заседание, на которое конкурсному управляющему предложено предоставить отчет о завершении конкурсного производства предприятия ЖКХ.

Неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3951/06-360/17 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА