ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. N 13542/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2007 по делу N А12-18970/06-С53 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень" к закрытому акционерному обществу "Европа плюс", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Волгоград", УФРС по Волгоградской области, - о признании права собственности на объект недвижимости - 10 комнат, находящихся на втором этаже четырехэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47 "б",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.02.2007 в удовлетворении иска отказано.

Суд указал, что право собственности на спорные помещения зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Волгоград", поэтому иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что в настоящее время право собственности на спорное имущество зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Волгоград".

Указав, что ответчик не владеет спорными объектами и в материалах дела имеются доказательства регистрации права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Волгоград", суды отказали в удовлетворении требования, заявленного к закрытому акционерному обществу "Европа плюс", у которого ранее находилось спорное имущество.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18970/06-С53 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО